Роль хирургии и химиотерапии в мировой онкологии. Правда и вымысел. Хирургический и химиотерапевтический терроризм.

Почему хирург, удалив у больного аппендицит, дает гарантию, что второй операции за время вашей жизни не потребуется? Причем ни один больной не отказывается от операции (отказников нет). Ответ виден не вооруженным глазом. Природа, эволюция устроила человека так, что аппендикс повторно не вырастает. Это не заслуга человека, тем более ни хирургические достижения.

А кто нам объяснит, почему онколог-хирург, удалив пораженную раком часть органа, или полностью удалив орган (легкое, желудок, молочная железа, матка, простата и т.д.) не может дать гарантию полного выздоровления онкобольного? Ответ тоже простой. На сегодня причина возникновения рака неизвестна. Существуют десятки теорий, но пока все безрезультатные. Лекарства против Рака на сегодня не имеется. Хирургическое «лечение» (выполнение расширенных, сверх расширенных, комбинированных, радикальных операций при раке) в большинстве случаев способствует гибели больных путем взрыва метастазирования. Современная хирургия не в состоянии обеспечить 100% удаления всех раковых клеток из организма онкобольного. Это не вина хирургов, но к сожалению реальность. Операции временно улучшают качество жизни, несколько продлевают мучения, но выздоровление не гарантируют.

Даже ранее обращение онкобольного (Министр здравоохранения, врач-онколог, миллионер) в I стадии Рака к хирургу за помощью не исключает, что через 1-2 года у больного не появятся метастазы и Рак не перейдет в III-IV стадию, а хирург скажет, как обычно, больной поздно обратился. Как Вы понимаете, фраза «позднее обращение» снимает ответственность с хирурга за смерть больного, маскируется бессилие современной мировой онкологии. Создает вранье, миф, что хирурги, химиотерапевты работают на мировом уровне, а рост смертности вызван только по вине больных. То есть, врач всегда прав, а онкобольной всегда виноват. Бесспорно, ранее обращение онкобольного способствует улучшению ситуации в онкологии, но без гарантии 100% успеха. Возникает вопрос, почему в онкологии не используется Могучая Природа, целебная Фитоонкология? Ответ простой. В медицинских институтах нет кафедры фитотерапии, нет специализации врачей. А поэтому врачи не знают, не умеют и не хотят брать на себя заботы об улучшении лечения онкобольных.

В учебнике онкологии присутствует только хирургия и химиотерапия. Почему-то все онкоцентры возглавляют только хирурги, которые сами себя хвалят, несмотря на высокую смертность больных. Выход один: без фитотерапии ситуацию в онкологии улучшить не удастся. Хирурги полностью удовлетворены создавшимся кризисом в мировой онкологии. Бизнес и Рак идут рядом. Зачем что-то менять? Так спокойнее, а работы хирургам хватит. Больные стали заложниками хирургов. Массовые принуждения к операциям, запугивание больных, повышают процент ошибочных, ненужных оперативных вмешательств.

Интернет сообщает, что в Волгоградской области пациентка подала в суд на областной онкодиспасер. Перед свадьбой девушка пришла в онкодиспасер с жалобой на уплотнение в молочной железе. Последовала операция. Ампутация груди. Повторно экспертное, гистологическое исследование материала молочной железы показало, что Рака не было.

Другой случай. Мужчине поставили диагноз Рак прямой кишки. Проведена операция, выведена стома. Мужчина ходил со стомой 11 лет, экспертное обследование в Москве показало отсутствие Рака в организме. Стома была ликвидирована. Работа кишечника восстановлена. Больному объяснили, что Рака 11 лет не было. Статистика хирургических ошибок не приводится. Так спокойнее. Число онкобольных, отказавшихся от операций и лечения в онкобольницах, по данным статистики в России за 2004 год составило около 30 000 человек. Но эти данные устарели. Кстати, стоимость операции рак языка в Париже без гарантии составляет 26 000 евро. Стоит ли что-то менять в Онкологии?

Мой ответ: Стоит менять подходы к лечению онкобольных с привлечением Фитотерапии!!!